Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2019 г. по делу N СИП-477/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бардахчиян Алексея Александровича (ОГРНИП 308616629400032) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Бардахчиян Алексея Александровича о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700187239) от 16.05.2019 принятого, по результатам рассмотрения возражения, поступившего 11.01.2019 в отношении заявки на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) от 08.12.2017 N 2017752239, о пересмотре решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.10.2018 по результатам проведения экспертизы по существу N 2017752239, установил:

индивидуальный предприниматель Бардахчиян Алексей Александрович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, содержащим требования:

1) признать недействительным решение Палаты по патентным спорам от 16 мая 2019 года по результатам рассмотрения возражения, поступившего в Палату по патентным спорам, в отношении заявки на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) N 2017752239 от 08.12.2017;

2) пересмотреть решение Роспатента от 02.10.2018 по результатам проведения экспертизы по существу по заявке на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) N 2017752239 от 08.12.2017 года, и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2017752239 от 08.12.2017 года в отношении, помимо товаров 25 класса МКТУ и услуг 35, 36, 45 классов МКТУ, также следующего перечня услуг 41 класса МКТУ, который был еще более уменьшен по сравнению с первоначальным перечнем услуг, испрашиваемыми при ответе на Уведомление и при подаче возражения, сузив объем правовой охраны до оказания перечисляемых ниже услуг в рамках фото- и видео-сопровождения свадебных мероприятий:

"Видеосъемка; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; производство кинофильмов, за исключением производства рекламных роликов; фотографирование; фоторепортажи".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 заявление принято к производству, на 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Предпринимателем 26.07.2019 представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Ростовской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Бардахчиян Алексея Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Ростовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия индивидуального предпринимателя Бардахчиян Алексея Александровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 12 августа 2019 года на 12 часов 30 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Ростовской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Индивидуальному предпринимателю Бардахчияну Алексею Александровичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, г. Ростов-на-Дону, 344002.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков