Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ул. Фрунзе, д. 86, оф. 808, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1105476103028) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2019 по делу N СИП-317/2018 о разрешении вопросов о взыскании судебных расходов (судьи Снегур А.А., Мындря Д.И., Рассомагина Н.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования - СЕЛЬМАШ" (ул. Петухова, д. 25, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1155476062598) о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения дела N СИП-317/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2018 об удовлетворении поступившего 19.01.2018 возражения общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования - СЕЛЬМАШ" и о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 171645 недействительным полностью,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования - СЕЛЬМАШ", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее - общество "Альфа-Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2018 об удовлетворении поступившего 19.01.2018 возражения общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандартизированного оборудования - СЕЛЬМАШ" (далее - общество "НОЭЗНО-СЕЛЬМАШ") и о признании патента на полезную модель N 171645 недействительным полностью.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НОЭЗНО-СЕЛЬМАШ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2018 заявление общества "Альфа-Трейд" оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2018 оставлено без изменения.
Общество "НОЭЗНО-СЕЛЬМАШ" 01.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании в его пользу с общества "Альфа-Трейд" судебных расходов в размере 210 000 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2019 заявление общества "НОЭЗНО-СЕЛЬМАШ" удовлетворено: с общества "Альфа-Трейд" в пользу общества "НОЭЗНО-СЕЛЬМАШ" взыскано 210 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.
Не согласившись с принятым определением суда, общество "Альфа-Трейд" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.07.2019 в 11 часов 00 минут.
Одновременно с кассационной жалобы общество "Альфа-Трейд" подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, суд полагает ходатайство общества "Альфа-Трейд" подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с признанием ходатайства общества "Альфа-Трейд" подлежащим удовлетворению согласно положениям статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Суда по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия представителя общества "Альфа-Трейд" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 15 июля 2019 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (IP адрес 172.30.58.14).
3. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" 15 июля 2019 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, 630102, зал N 630 для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. N С01-1067/2018 по делу N СИП-317/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2018
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2018
17.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
26.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
02.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
27.12.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1067/2018
10.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
06.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
03.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
13.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2018