Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2019 г. N С01-730/2018 (2) по делу N А52-3475/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (ул. Леона Поземского, д. 92, пом. оф. 16, г. Псков, 180006, ОГРН 1026000955111) на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2019 о распределении судебных расходов и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А52-3475/2017

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый Дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (М. Казенный пер., д. 3, Москва, 105064, ОГРН 1027739712637) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый Дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 960 000 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены частично; суд обязал общество прекратить неправомерное использование товарного знака "КРЕМЛЕВСКИЙ"; с общества в пользу предприятия взыскано 400 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприятие 24.10.2018 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 103 825 руб. 25 коп., связанных с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества в пользу предприятия взыскано 99 755 руб. 25 коп, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 23.01.2019 и постановлением от 22.05.2019, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям пункту 4, подпункту 3,4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" оставить без движения до 19 июля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-730/2018 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев