Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 303-ЭС19-12444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 по делу N А73-14871/2018, установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - Общество) о взыскании 3 533 021 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 07.09.2015 по 07.09.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018, подлежащих начислению на сумму долга до момента его фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде просрочки.
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе Предприятию в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вст
