Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15519
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" (далее - заявитель, общества) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ожогин Александр Владимирович обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича, выразившееся в необеспечении сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, жалоба признана необоснованной.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Впоследствии в суд поступило заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Логинову О.А. проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся у него или третьих лиц документации должника, в том числе переданной ему бывшим руководителем должника по акту N 2.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2019 заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 23.08.2019.
Общество предоставило в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев заявление общества, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые на период до рассмотрения его кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.02.2019, постановления апелляционного суда от 11.04.2019 и округа от 18.07.2019, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлечённых в процесс банкротства должника.
Учитывая изложенное, судья находит настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" (ОГРН 1027700083080, ИНН 7719210909) Логинову Олегу Анатольевичу проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся у него или третьих лиц документации общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" (ОГРН 1027700083080, ИНН 7719210909), полученной им самостоятельно и (или) переданной ему по акту N 2 бывшим руководством должника, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу N А40-108749/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс".
Выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15519 по делу N А40-108749/2011
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
11.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56738/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65198/20
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43239/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50798/20
16.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50961/20
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17060/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76465/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72670/19
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70395/19
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53114/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
18.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
16.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36474/19
16.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36272/19
03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27736/19
06.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22051/19
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13556/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
03.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34735/17
26.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
13.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18492/17
16.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
28.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14073/16
29.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
29.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57112/14
20.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53036/14
20.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53235/14
20.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53043/14
16.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53032/14
29.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53041/14
29.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53034/14
15.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
30.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12734/12
11.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24068/12
01.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11945/12
16.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108749/11