Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15519 по делу N А40-108749/2011 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15519

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнелюк Е.С. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" (далее - заявитель, общества) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Ренессанс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ожогин Александр Владимирович обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича, выразившееся в необеспечении сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, жалоба признана необоснованной.

Заявитель 25.07.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, направив этот спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Впоследствии в суд поступили заявления общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Логинову О.А. проводить мероприятия, связанные с уничтожением хранящейся у него или третьих лиц документации должника, в том числе переданной ему бывшим руководителем должника по акту N 2.

В силу части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Заявления общества о принятии обеспечительных мер подписаны представителем Садыковым М.Г. В выданных ему доверенностях не содержится специальное полномочие на подписание такого рода заявлений.

На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявления общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" о принятии обеспечительных мер по делу по делу N А40-108749/2011 Арбитражного суда города Москвы оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемными активами" в срок до 23.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов