Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15481 по делу N А40-67985/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации средней общеобразовательной школы "Академическая гимназия" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А40-67985/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к автономной некоммерческой организации средняя общеобразовательная школа "Академическая гимназия" о взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки за период с 19.01.2018 по 04.04.2018 и неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МОЭСК", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019, решение от 10.12.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии вследствие нарушения ее учета.

Поскольку заявитель не оспаривает отсутствие пломб на трансформаторах тока и отсутствие контакта проводника на клемме измерительного трансформатора, его доводы, связанные с пороками акта о неучтенном потреблении, включая отсутствие специальных полномочий у заведующей, подписавшей акт, правового значения не имеют. Иные доводы жалобы, в том числе объясняющие непричастность ответчика к указанным нарушениям в работе принадлежащих ему приборов учета, направлены на установление иных фактических обстоятельств спора и сводятся к иной оценке доказательств, т.е. не составляют предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать автономной некоммерческой организации средней общеобразовательной школе "Академическая гимназия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост