Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 303-ЭС19-16706 по делу N А73-11477/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 303-ЭС19-16706

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Тяна Эдуарда Сынхиевича (г. Амурск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу N А73-11477/2018, установил:

Администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тяну Эдуарду Сынхиевичу о взыскании 588 868 руб. 36 коп. задолженности по договорам от 27.06.2017 N 27, 28 и 29 аренды нежилых помещений, являющихся объектами муниципальной собственности, и 103 748 руб. 55 коп. пеней.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019, иск удовлетворил.

Предприниматель 31.07.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 26.06.2019, то есть более месяца назад.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматель обжаловал решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции, принятые по делу судебные акты, в том числе постановление окружного суда от 26.04.2019 размещены в установленный срок на официальном сайте "Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (постановление окружного суда размещено 27.04.2019), доводы заявителя об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте и позднем получении копии решения суда первой инстанции не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тяна Эдуарда Сынхиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тяну Эдуарду Сынхиевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу N А73-11477/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тяну Эдуарду Сынхиевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру (операция онлайн) Сбербанка России от 31.07.2019.

Выдать индивидуальному предпринимателю Тяну Эдуарду Сынхиевичу справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева