Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" (г. Абакан) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1964/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" о признании права собственности на линию электропередач ВЛ-35 кВ Абаза - ТЭЦ Т49/Т50 протяженностью 104 м, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Евразруда" и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" как лицо, не участвовавшее в деле, основываясь на положениях статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 04.09.2018 Третий арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 решение от 03.05.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2019 постановление от 01.02.2019 отменено, дело на направлено в Третий арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14020 по делу N А74-1964/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4352/18
07.11.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4377/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1053/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1964/18
14.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1964/18
04.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1964/18
01.02.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4352/18
03.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1964/18