Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11330 по делу N А11-12868/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2018 (судья Кашликов И.В.), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (судьи Наумова Е.Н., Александрова О.Ю., Устинова Н.В.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 (судьи Бабаев С.В., Голубева О.Н., Кислицын Е.Г.) по делу N А11-12868/2017 установил:

муниципальное казенное предприятие города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление) о взыскании 6426 рублей 19 копеек задолженности, образовавшейся с 24.02.2014 по 21.01.2016 за содержание и ремонт жилого помещения площадью 13,3 квадратного метра, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Мопра, комн. 417.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее - Учреждение).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019, требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Управления за счет казны Российской Федерации в пользу Предприятия взыскано 2222 рубля 07 копеек долга, образовавшегося с 18.05.2015 по 21.01.2016; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, так как спорный объект недвижимого имущества закреплен за Учреждением на праве оперативного управления, в связи с чем последнее обязано нести соответствующие расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Предприятие на основании протокола от 21.04.2007 общего собрания собственников помещений является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Мопра, д. 13.

В соответствии с решением Ленинского районного суда города Владимира от 25.04.2011 по делу N 2-1116/2011, с учетом определения суда по данному делу от 31.10.2013, по требованию Учреждения жилое помещение площадью 13,3 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Мопра, д. 13, комн. 417 (на плане четвертого этажа N 21), передано в собственность Российской Федерации.

Управление действует в интересах Российской Федерации по осуществлению полномочий собственника в отношении федерального имущества.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды удовлетворили заявленные требования в оспариваемой части, придя к выводу о наличии у Управления, как собственника спорного помещений, обязанности по оплате услуг по его содержанию и ремонту, и признав обоснованным представленный в материалы дела расчет стоимости оказанных услуг.

Отклоняя доводы Управления о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, судебные инстанции верно указали, что спорное помещение закреплено за Учреждением на праве оперативного управления 21.01.2016, именно Российская Федерация в лице Управления, как собственник помещения в многоквартирном доме, право которого подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав, в силу требований действующего законодательства несет бремя его содержания.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова