Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 309-ЭС19-16483 по делу N А34-6085/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 309-ЭС19-16483

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Вингерта Евгения Евгеньевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2019 по делу N А34-6085/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Потютьков" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортных средств от 14.10.2016, заключенных между должником и Вингертом Е.Е., и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 10.07.2019, оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с Вингерта Е.Е. в пользу должника денежных средств в размере 3 791 232 руб.

Вингерт Е.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Вингерта Евгения Евгеньевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2019 по делу N А34-6085/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев