Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. N С01-477/2019 по делу N СИП-558/2018 О направлении запросов

Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. N С01-477/2019 по делу N СИП-558/2018

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А. -

рассмотрел вопрос о направлении запросов в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения, специалистов, обладающих теоретическими и практическими познаниями, в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Туаршева Мурата Аслановича (Московская обл., ОГРНИП 318502900015864) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 (судьи Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Снегур А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (ул. Агрба, д. 4, кв. 75, г. Сухум, Республика Абхазия, ОГРН 114РА000748) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 по делу N СИП-558/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее - предприниматель) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования в отношении товаров:

32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков";

33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество 29.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда от 09.01.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 394728 был продлен с 26.02.2018 до 07.10.2028.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе, поданной президиум Суда по интеллектуальным правам, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое, по его мнению, привело к принятию неправильного судебного акта, просит решение суда от 26.04.2019 отменить и принять новый судебный акт.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве общества на нее, сводятся к оценке вывода суда первой инстанции о признании вновь открывшимся обстоятельством продления срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 394728, срок действия которого на момент вынесения обжалуемого судебного акта истек.

Президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, с целью подтверждения (опровержения) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня получения этих запросов. При этом в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

направить в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросы в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения, специалистов, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, следующим ученым: Валеевой Наталье Георгиевне, Войниканис Елене Анатольевне, Мурзину Дмитрию Витальевичу, Орловой Валентине Владимировне, Старженицкому Владиславу Валерьевичу.

Ответ на запрос представить суду в письменном виде до 09.09.2019.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев