Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. по делу N СИП-422/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Маршрут-развитие" (ул. Побратимов, д. 7, комн. 61, г. Люберцы, Московская область, 140013, ОГРН 1055013036880)

к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 371847 в отношении услуг 36-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Маршрут-развитие" - Мусаелян К.Т., Язовский А.И., Макаренко М.В. (по совместной доверенности от 22.03.2019);

от индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маршрут-развитие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 371847 в отношении услуг 36-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2019 в связи с необходимостью уточнения информации о сокращении по заявлению предпринимателя перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

В суд 19.07.2019 от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, к которому были приложены справка об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 371847 и копия материалов административного дела по рассмотрению заявления предпринимателя о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении спорного товарного знака. В представленном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента с последующим направлением в его адрес копий судебных актов.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.07.2019, суд с учетом мнения представителей общества и предпринимателя приобщил к материалам дела представленный до начала предварительного судебного заседания отзыв Роспатента с приложенными к нему документами.

Представители общества заявили ходатайство об уточнении исковых требований и просили в дальнейшем рассматривать следующее требование - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 371847 в отношении услуги 43-го классов МКТУ "аренда переносных сооружений" вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение предмета исковых требований, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Представители общества заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (далее - предприниматель Батршина Г.Р.) и общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха" (далее - общество "Светофор-Балашиха"), мотивированные тем, что данные лица заинтересованы в исходе настоящего спора.

Как следует из представленного ходатайства о привлечении общества "Светофор-Балашиха" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, названное общество является аффилированным лицом по отношению к истцу и осуществляет предпринимательскую деятельность по представлению помещений в аренду под обозначением "Светофор" в городе Балашиха, в связи с чем может быть заинтересовано в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя Батршиной Г.Р. мотивировано тем, что заключенный ответчиком с предпринимателем Батршиной Г.Р. договор является мнимой сделкой.

Представитель предпринимателя возражал против привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Указанные в мотивировочной части вышеназванных ходатайств основания для привлечения общества "Светофор-Балашиха" и предпринимателя Батршиной Г.Р. к участию в деле не свидетельствуют о том, что решение по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-422/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-422/2019 на 3 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут-развитие" в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны и общества с ограниченной ответственностью "Светофор-Балашиха".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур