Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2019 г. N С01-534/2019 по делу N А13-9733/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2019 по делу N А13-9733/2018 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Колосовской Светлане Михайловне (ОГРНИП 304353822200026)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колосовской Светлане Михайловне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 485545 ("Барбоскины"), N 472182 ("Папа"), N 472184 ("Гена"), N 465517 ("Малыш"), N 464536 ("Роза"), N 464535 ("Дружок"), N 472069 ("Лиза") и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение указанных персонажей) в размере 130 000 рублей (с учетом уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также судебных издержек в сумме 10 515 руб. 08 коп., в том числе стоимость вещественных доказательств, приобретенных у ответчика в сумме 240 руб., стоимость почтовых расходов в размере 275 руб. 08 коп., стоимость расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации в результате продажи контрафактного товара, на котором незаконно воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также 377 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 39 руб. 66 коп. в возмещение судебных издержек. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертного исследования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Колосовской Светланы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" 26 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения (по 2 000 руб. за каждое), а также 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 103 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертного исследования отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 920 руб.".

Истец, не согласившись с вышеназванными судебным актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 24.06.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В Суд по интеллектуальным правам 21.06.2019 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения от 24.05.2019.

Представителем заявителя кассационной жалобы представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не представил в суд доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчику.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения обществом "Студия анимационного кино "Мельница" не исполнено полностью, суд полагает возможным продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить до 25 июля 2019 года срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница".

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок необходимых документов.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-534/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков