Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. по делу N СИП-584/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" (ул. Чапыгина, д. 6, литер П, оф. 7, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1137847335581) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733624 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733624 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, указав в качестве правообладателя товарного знака общество.

Требования к подаваемому в суд заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным предусмотрены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 названной статьи, в заявлении должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

К подаваемому в суд заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 названного Кодекса).

В нарушение указанного требования закона к заявлению, в котором оспариваются два решения Роспатента, тексты оспариваемых решений не приложены; письмо Роспатента от 26.06.2019 не является актом о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Кроме того, в заявлении не содержится указаний на названия, номера, даты принятия оспариваемых ненормативных правовых актов Роспатента.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" оставить без движения до 26 августа 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря