Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. по делу N СИП-584/2019 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" (ул. Чапыгина, д. 6, литер П, оф. 7, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1137847335581) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733624 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности вынести новое решение по заявке N 2015733624 и внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, указав в качестве правообладателя товарного знака общество.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 26.08.2019 на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к заявлению, в описательной и просительной частях которого оспариваются "решения" Роспатента, не приложены тексты оспариваемых решений не приложены, а также в заявлении не указано на названия, номера, даты принятия оспариваемых ненормативных правовых актов Роспатента.

От общества 23.08.2019 в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых общество сообщает, что у него отсутствует возможность получить решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт", поскольку заявитель не является лицом, участвовавшим в административной процедуре.

Общество указывает, что решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624, которое также оспаривается в заявлении, не получено обществом в связи с тем, что Роспатент соответствующий документ по запросу общества не выдал. Одновременно общество указывает на то, что письмо от 09.06.2019 Роспатента, приложенное к заявлению, является решением Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, и именно оно оспаривается в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, общество просит на основании частей 2 и 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Роспатента решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт", а также решение об отказе в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624.

Суд, ознакомившись с пояснениями общества, полагает возможным принять заявление к производству и возбудить производство по делу.

Вместе с тем заявителю, исходя из его требований и пояснений относительно этих требований, предлагается к предварительному судебному заседанию сформулировать просительную часть заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав при этом, обжалуются ли ненормативные правовые акты (решения) Роспатента (если да, то какие) или действия (бездействия) Роспатента, выраженные в регистрации товарного знака по заявке N 2015733624 на имя общества с ограниченной ответственностью "Велоарт" и в отказе в рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2015733624 (что следует из представленного совместно с заявлением письма Роспатента от 09.06.2019).

Суд также отмечает, что ходатайство общества об истребовании у Роспатента доказательств будет рассмотрено в предварительном судебном заседании после ознакомления суда с материалами административного дела по рассмотрению Роспатентом заявки на регистрацию товарного знака N 2015733624.

Суд обращает внимание общества на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Чек-ордер от 26.06.2019 (операция N 8) об уплате государственной пошлины за подачу заявления и доверенность от 09.04.2019 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 13 сентября 2019 года на 9 часов 15 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает до даты предварительного судебного заседания:

обществу с ограниченной ответственностью "Велоцентръ Артамонова" - сформулировать просительную часть заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе чек-ордера от 26.06.2019 (операция N 8) об уплате государственной пошлины за подачу заявления и доверенности от 09.04.2019 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения);

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака N 2015733624.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При этом из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря