Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2019 г. по делу N СИП-376/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" (ш. Щёлковское, д. 100, корп. 1, оф. 3039, Москва, 105523, ОГРН 5077746805945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 564359.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВМЛАД" (Бульвар Черноморский, д. 5, корп. 2, оф. 112, Москва, 117452, ОГРН 1117746693503).

В предварительное судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" - Лебедев А.В. (по доверенности от 05.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бушуев Р.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" (далее - общество "ТЕХСАД") 08.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 564359.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВМЛАД".

Представитель общества "ТЕХСАД" настаивал на заявлении, пояснил правовые и фактические основания для признания оспариваемого решения недействительным.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований; пояснил, что отзыв на заявление находится в стадии подготовки.

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления времени Роспатенту на подготовку мотивированного отзыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 августа 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности до 15 августа 2019 года представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" до 23 августа 2019 года представить письменное мнение на отзыв Роспатента.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВМЛАД" до 15 августа 2019 года представить письменное мнение на заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД".

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова