Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2019 г. по делу N СИП-376/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" (ш. Щёлковское, д. 100, корп. 1, оф. 3039, Москва, 105523, ОГРН 5077746805945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 564359.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВМЛАБ" (Бульвар Черноморский, д. 5, корп. 2, оф. 112, Москва, 117452, ОГРН 1117746693503).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" - Дмитриева Л.В. (по доверенности от 05.05.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ермаков А.И. (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" (далее - общество "ТЕХСАД") 08.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 564359.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВМЛАБ".

Общество "ТЕХСАД" представило ходатайство об отказе от заявления, в котором указало на то, что ему известны последствия принятия отказа от заявления.

Представитель Роспатента против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал.

Общество "ВМЛАБ", извещенное надлежащим образом об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившегося в судебное заседание представителей заявителя и Роспатента, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное предпринимателем заявление об отказе от иска подписано представителем Дмитриевой Л.В., которая на основании доверенности от 05.05.2019 наделена правом на полный и частичный отказ от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьего лица, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением от 30.04.2019 N 165 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, которую на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" от заявления.

Производство по делу N СИП-376/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСАД" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 30.04.2019 N 165.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

С.П. Рогожин