Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. по делу N СИП-606/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Марон" (ул. Кирова, д. 154, стр. 5, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1155010002290) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" (ул. Шотландская, д. 6, лит. А, пом. 300, Санкт-Петербург, 198035, ОГРН 1027802719218)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568526в отношении части товаров 29 и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568526 в отношении части товаров 29 и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

Вместе с тем, в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Актом от 30.07.2019, составленным сотрудниками Отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам, установлено отсутствие документа, указанного в пункте 1 приложений к исковому заявлению - копии платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Марон" в качестве юридического лица.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 05.09.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Марон" оставить без движения на срок до 05.09.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исковое заявление находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Т.В. Васильева