Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2019 г. N С01-406/2019 по делу N А75-3883/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пронина Евгения Павловича (ОГРНИП 312565829300054) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-3883/2018 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 (судьи Дерхо Д.С., Семенова Т.П., Тетерина Н.В.) по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Пронина Евгения Павловича к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный (Микрорайон 6, д. 18, пом. 18/5, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 628462, ОГРН 1028601466046), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (пр-т Новочеркасский, д. 39, корп. 1, Лит. А, пом. 3Н, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1167847112740),

при участии в деле в качестве третьих лиц, Администрации муниципального образования городской округ города Радужный и общества с ограниченной ответственностью "Про свет", о взыскании компенсации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Пронин Евгений Павлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о солидарном взыскании с ответчиков за нарушение исключительных прав на произведения компенсации в общем размере 522 000 рублей 51 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-3883/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2019 кассационная жалоба принята к производству, на 14.08.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 17.07.2019 отзыв на кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про свет" и ходатайство о привлечении к ответственности и отказе ответчику в защите права, 13.08.2019 ходатайство - ответчика казенного учреждения "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, содержание также возражение относительно доводов кассационной жалобы.

Суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица на кассационную жалобу, ходатайство третьего лица о привлечении к ответственности и отказе ответчику в защите права, а также ходатайство ответчика о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 15.08.2019 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях правильного рассмотрения дела и принятия судом законного и обоснованного судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, для чего требуются пояснения участвующих в деле лиц по выводам судов в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные отпуска коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 9 октября 2019 года на 16 часов 40 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле предложить представить мотивированные письменные пояснения по вопросу о наличии у предпринимателя исключительных прав на спорные произведения (фотографии).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова