Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2019 г. N С01-406/2019 по делу N А75-3883/2018 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пронина Евгения Павловича (ОГРНИП 312565829300054) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-3883/2018 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 (судьи Дерхо Д.С., Семенова Т.П., Тетерина Н.В.) по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Пронина Евгения Павловича к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный (Микрорайон 6, д. 18, пом. 18/5, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 628462, ОГРН 1028601466046), обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (пр-т Новочеркасский, д. 39, корп. 1, Лит. А, пом. 3Н, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1167847112740),

при участии в деле в качестве третьих лиц, Администрации муниципального образования городской округ города Радужный и общества с ограниченной ответственностью "Про свет",

о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Пронин Евгений Павлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению "Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков за нарушение исключительных прав на произведения компенсации в общем размере 522 000 рублей 51 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-3883/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана, в нарушение порядка установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд принявший обжалуемое решение.

Истец, 24.05.2019 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N А75-3883/2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана, в нарушение порядка установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд принявший обжалуемое решение.

Истец повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в рамках срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако была возвращена судом кассационной инстанции ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба была подана заявителем в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Пронину Евгению Павловичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пронина Евгения Павловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 августа 2019 года на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-406/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков