Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2019 г. N С01-567/2019 по делу N А40-86148/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" (ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1, пом. 203А, г. Москва, 121354, ОГРН 1127747248771) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А40-86148/2018 (судьи Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И., Левченко Н.И.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Бронная Б., д. 6 "А", стр. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Черняева В.В. (по доверенности от 25.12.2018), Правороцкий И.П. (по доверенности от 16.07.2017).

от общества с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" - Кизилова Е.В. (по доверенности от 13.01.2019), Сухарев А.С. (по доверенности от 23.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сидиком Паблишн" (далее - общество "Сидиком Паблишн") о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 969 815 рублей (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 отменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2019 кассационная жалоба принята к производству, на 31.07.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 26.07.2019 отзыв истца на кассационную жалобу ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела отзыва истца на кассационную жалобу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв истца.

Представитель истца не возражал против приобщения возражений ответчика.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела отзыв истца на кассационную жалобу и возражения ответчика на отзыв истца.

Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе и возражениях на отзыв истца, просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 оставить в силе.

Представитель истца выступил по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, считал постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 законным и обоснованным, просил оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика ответили на вопросы судебной коллегии.

Суд предложил представителям истца и ответчика представить суду дополнительные письменные позиции относительно поставленных судебной коллегией вопросов в настоящем судебном заседании.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 07.08.2019 до 17 часов 30 минут.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 07.08.2019 дополнительные письменные пояснения истца.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии в судебном заседании тех же представителей.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении дополнительных письменных пояснений.

Представитель ответчика пояснил, что указанные документы получил непосредственно перед судебным заседанием, в полном объеме не ознакомлен с ними, однако против их приобщения не возражал.

Вместе с тем представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе.

Представитель истца не возражал против приобщения дополнений ответчика, также пояснив, что не ознакомлен с ними.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения истца и дополнения ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени представителям истца и ответчика для ознакомления с дополнительными письменными позициями, представленными в настоящем судебном заседании.

Представители истца и ответчика не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу и ответчику, для ознакомления с дополнительными письменными позициями, представленными в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание кассационной инстанции на 12 августа 2019 года на 15 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова