Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12438 по делу N А40-144705/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство администрации поселения Марушкинское в городе Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-144705/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу по иску администрации поселения Марушкинское в городе Москве к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на земельный участок, установил:

администрация поселения Марушкинское в городе Москве (далее - администрация) 12.08.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-144705/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу.

Одновременно администрация просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 надзорная жалоба, поданная администрацией в Верховный Суд Российской Федерации 14.06.2019, возвращена без рассмотрения, как ошибочно поданная в порядке статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на нарушение установленного процессуального срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь повторно 12.08.2019 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на отсутствие у него сведений о постановлении суда кассационной инстанции, которое не направлялось в его адрес, указывает, что о наличии полного текста судебного акта ему стало известно 13.06.2019 из письма ответчика.

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы администрации, с участием в судебном заседании ее представителя, из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 16.03.2019, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы администрации, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства администрации поселения Марушкинское в городе Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации поселения Марушкинское в городе Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу N А40-144705/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова