Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты товарных знаков" (наб. Пресненская, д. 12, эт. 44, оф. 4402, пом. 12, Москва, 123112, ОГРН 1187746053406) к обществу с ограниченной ответственностью "Бригада С" (ул. Люсиновская, д. 66, кор. 1, Москва, 115162, ОГРН 1027739794610) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 436923 в отношении услуг 35-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования
и с приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр защиты товарных знаков" (далее - истец, общество "Центр защиты товарных знаков") 28.06.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бригада С" (далее - ответчик, общество "Бригада С") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 436923 в отношении услуги 35-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 05.06.2019, поскольку к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства в обоснование полномочий генерального директора общества "Центр защиты товарных знаков" (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того что указанные недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 04.07.2019, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности, поскольку на нее возложены полномочия по ведению Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, в который подлежат внесению соответствующие сведения в случае удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты товарных знаков".
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 23 сентября 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 16 сентября 2019 года представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Центр защиты товарных знаков" - заверенный банком оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; доказательства заинтересованности истца в отношении услуг 35-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
обществу с ограниченной ответственностью "Бригада С" - мотивированный отзыв, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса; доказательства использования спорного товарного знака;
Федеральной
