Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Снегуром А.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВГ" (прежнее фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТРОНИК НН"; ул. Монастырка, д. 1В, оф. 145-АР, г. Нижний Новгород, 603064, ОГРН 1115256012068) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 по делу N А43-21764/2018 (судья Курашкина С.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по тому же делу (судьи Александрова О.Ю., Малькова Д.Г., Наумова Е.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТРОНИК" (ул. Ворошилова, д. 2, литер А, пом. 211/2, Санкт-Петербург, 193318, ОГРН 1177847336039) к обществу с ограниченной ответственностью "ВГ" о защите исключительного права на товарный знак
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТРОНИК" (далее - общество "ТЕРМОТРОНИК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВГ" (далее - общество "ВГ") о признании незаконным использования обществом "ВГ" в хозяйственной деятельности обозначения "ТЕРМОТРОНИК", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 480672 и обозначением по заявке N 2018709632; об обязании общества "ВГ" прекратить незаконное использование данных обозначений; о запрете обществу "ВГ" использовать в фирменном наименовании обозначение "ТЕРМОТРОНИК" при осуществлении видов экономической деятельности по кодам ОКВЭД 26.51.6, 26.51.7, 33.13, а также видов деятельности, однородных товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 480672 и перечисленных заявке N 2018709632; о взыскании с общества "ВГ" компенсации за незаконное использование данных обозначений в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 35 000 рублей, а также в случае неисполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены частично; использование обществом "ВГ" в своей хозяйственной деятельности обозначения "ТЕРМОТРОНИК", входящего в состав товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480672 признано незаконным; суд обязал общество "ВГ" прекратить незаконное использование обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 480672; обществу "ВГ" запрещено использование обозначения "ТЕРМОТРОНИК" в своем фирменном наименовании при осуществлении таких видов деятельности как (коды ОКВЭД): 26.51.6 - производство прочих приборов, датчиков, аппаратуры и инструментов для измерения, контроля и испытаний, 26.51.7 - производство приборов и аппаратуры для автоматического регулирования или управления, 33.13 - ремонт электронного и оптического оборудования, а также видов деятельности, однородных следующим товаров и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 480672, а именно в отношении товаров 9-го "расходометры, счетчики количества текущих сред" и 11-го "принадлежности регулировочные и предохранительные для отопительного и водопроводного оборудования" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; в случае неисполнения обществом "ВГ" настоящего решения с него в пользу общества "ТЕРМОТРОНИК" взыскана неустойка в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ВГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.07.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине отсутствия надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Определением от 11.07.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 12.08.2019.
В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы "Мой Арбитр" 12.08.2019 во исполнение требований суда поступили соответствующие документы.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, суд полагает, что кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВГ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТРОНИК" представить отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-612/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2019 г. N С01-612/2019 по делу N А43-21764/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-612/2019
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-612/2019
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-612/2019
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-612/2019
25.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10/19
15.11.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-21764/18