Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 302-ЭС19-12833 по делу N А33-21779/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 302-ЭС19-12833

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса" (г. Ачинск; далее - школа)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу N А33-21779/2017

по иску школы к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск; далее - энергоснабжающая компания) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 N 3183, уменьшив ее стоимость на сумму 5 920 030,77 руб.; по встречному иску энергоснабжающей компании к школе о взыскании 5 920 030,77 руб., с участием третьего лица - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе школа просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктами 136, 155, 166, 177, 179, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, и установив факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте школы, признали правомерным доначисление энергоснабжающей компанией стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов