Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12522 по делу N А41-71704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12522

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" (истец, г. Красногорск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018 по делу N А41-71704/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по тому же делу

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Каэстра" (г. Красноярск, далее - общество) о взыскании штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта на поставку оборудования от 10.11.2016 N 0148200005416000697, установили надлежащее исполнение обществом обязательств, поэтому отказали в применении ответственности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и не создают оснований к пересмотру судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова