Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 306-ЭС19-4281 по делу N А65-17088/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 306-ЭС19-4281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу арбитражного управляющего Сибгатова Динара Рауфовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019 по делу N А65-17088/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Сибгатова Динара Рауфовича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление, административный орган) удовлетворено, арбитражному управляющему Сибгатову Динару Рауфовичу (далее - арбитражный управляющий, заявитель) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 306-ЭС19-4281 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.08.2018 по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд округа, передавая дело на новое рассмотрение, указал на отсутствие оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.

При новом рассмотрении дела арбитражный управляющий в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою правовую позицию по спору.

При установленных обстоятельствах доводы арбитражного управляющего не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин