Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС19-12800 по делу N А56-62267/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 307-ЭС19-12800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эссперо-групп" (далее - общество "Эссперо-групп") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 по делу N А56-62267/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Спецобслуживание" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество "Эссперо-Групп" с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Babyshop ru" по свидетельству Российской Федерации N 317860 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019, в удовлетворении требований отказано.

Суд округа постановлением от 11.06.2019 отменил названные судебные акты и оставил заявление без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эссперо-групп" просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд округа указал на возбуждение в отношении должника дела о банкротстве, правомерно отметив, что реализация имущества, составляющего конкурсную массу (в том числе и товарный знак), осуществляется в рамках дела о банкротстве с последующим распределением выручки среди кредиторов должника в соответствии с установленной очередностью.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев