Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 309-ЭС19-11795
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N 5 города Уфа (далее - Поликлиника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по делу N А07-8099/2018 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (далее - Центр) к Поликлинике о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 052 075 руб. 88 коп., из которых: 981 977 руб. 76 коп. - стоимость коммунальных услуг, 70 098 руб. 12 коп. - стоимость арендной платы за пользование недвижимым имуществом (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2018 отменил решение суда первой инстанции, взыскал с Поликлиники в пользу Центра неосновательное обогащение в размере стоимости коммунальных услуг в сумме 981 977 руб. 76 коп., отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поликлиника, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 26.12.2018, от 15.04.2019 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 6, 616, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком спорных помещений в заявленный истцом период и несения последним расходов на потребленные в этих помещениях коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Поликлиники в пользу Центра стоимости услуг, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения указанных судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника N 5 города Уфа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 309-ЭС19-11795 по делу N А07-8099/2018
Текст определения опубликован не был