Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2019 г. по делу N СИП-753/2017 "Об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30а, г. Ижевск, 426038, ОГРН 1021801162800) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018 о взыскании судебных расходов (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) по делу N СИП-753/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каури" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 27.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2270269 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, 426049, ОГРН 1021801438196),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - заявитель, общество "Каури") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2270269 на изобретение, в котором также просило обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - общество "Ижевский опытно-механический завод", третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 обществу "Каури" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018, с общества "Каури" в пользу общества "Ижевский опытно-механический завод" взысканы судебные расходы в размере 500 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Каури" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре определения от 07.08.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В поданном заявлении общество "Каури" указывает, что решение Роспатента, которое оно считает новым обстоятельством, принято 29.04.2019. Однако общество "Каури" не приводит пояснений со ссылкой на доказательства относительно того, когда именно он узнал о наличии данных обстоятельств.

Таким образом, из доводов заявления общества "Каури" не представляется возможным установить, с какого момента оно узнало о наличии обстоятельств, являющихся по его мнению, основанием для пересмотра определения от 07.08.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем не имеется возможности установить соблюдением обществом "Каури" сроков подачи заявления.

Кроме того, обществом не соблюдены требования, установленные для формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вопреки требованиям пункта 1 и 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у него отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 310, 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каури" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018 по делу N СИП-753/2017, принятому по вопросу о взыскании судебных расходов оставить без движения на срок до 19 сентября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев