Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2019 г. по делу N СИП-134/2019 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (Ленинградская обл., ОГРНИП 316470400097714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" (Краснопресненская наб., д. 6, этаж минус 1, пом. I, часть комн. 6, Москва, 123100, ОГРН 1027739102588) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 170560 и N 170561 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" - Большакова В.И. (по доверенности от 28.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 170560 и N 170561 в отношении части товаров и услуг вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 19.08.2019 представители предпринимателя и общества просили приобщить к материалам дела оригинал мирового соглашения от 19.08.2019 между предпринимателем и обществом, ходатайствовали о его утверждении и о прекращении производства по делу, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения сторонам спора понятны.

Мировое соглашение от 19.08.2019 подписано представителем предпринимателя Никифоровым А.А., полномочия которого на подписание мирового соглашения предусмотрены доверенностью от 24.05.2019 N 134, и представителем общества Большаковой В.И., полномочия которой на подписание мирового соглашения предусмотрены доверенностью от 28.05.2019. Надлежащим образом заверенные копии указанных доверенностей представителей имеются в материалах дела.

От предпринимателя в предварительном судебном заседании 19.08.2019 и посредством системы "Мой Арбитр" 20.08.2019 поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя предпринимателя. Ходатайство подписано представителем предпринимателя Никифоровым А.А., полномочия которого на подписание соответствующего документа предусмотрены доверенностью от 24.05.2019 N 134.

Явившийся в судебное заседание представитель общества пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу обществу известны.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для возвращения истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайства индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича и общества с ограниченной ответственностью "Максимум Радио" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон по делу N СИП-134/2019 следующего содержания:

"Истец - Индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич, в лице представителя Никифорова Антона Алексеевича, действующего на основании доверенности N 134 от 24.05.2019, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Максимум Радио", в лице представителя Большаковой Виктории Игоревны, действующей на основании доверенности от 28.05.2019 г. N б/н, с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", констатируют, что Истец подал иск к Ответчику (правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования по свидетельству РФ N 170560 в отношении следующих товаров и услуг:

- 09 класс - приборы и инструменты оптические, сигнализации, приборы контроля (проверки); аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображения; оборудование для обработки информации и ЭВМ;

- 35 класс - реклама;

- 37 класс - установка оборудования;

- 42 класс - программирование, реализация товаров,

а также по свидетельству РФ N 170561 в отношении следующих товаров и услуг:

- 09 класс - приборы и инструменты оптические, сигнализации, приборы контроля (проверки); аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображения; оборудование для обработки информации и ЭВМ;

- 35 класс - реклама;

- 42 класс - программирование, реализация товаров.

Понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке, Истец не настаивает на своих требованиях к ООО "Максимум Радио", а Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая намерение Сторон добиться урегулирования спора мирным путем, заключив мировое соглашение по иску ИП Аблахатова И.Ю. к ООО "Максимум Радио" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ N 170560 и N 170561 вследствие их неиспользования (далее - "Иск"), Стороны заключают мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139-141 АПК РФ для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного Иска.

Истец и Ответчик договорились о том, что оканчивают дело по вышеуказанному Иску настоящим Мировым соглашением в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ.

2. Согласно достигнутым между Сторонами договоренностям:

2.1. Истец, ИП Аблахатов И.Ю., не настаивает на своих исковых требованиях к ООО "Максимум Радио", составляющих предмет Иска, и отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Ответчику, которые он мог бы предъявить, исходя из указанного спора, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

2.2. Ответчик, ООО "Максимум Радио", не позднее 3 (трех) рабочих дней после вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения предоставляет Истцу письмо-согласие на регистрацию комбинированного обозначения "Maxi-Drom" по заявке N 2018702889 в качестве товарного знака в отношении:

- 35 класса МКТУ: агентства рекламные, ведение автоматизированных баз данных, публикация рекламных текстов, распространение рекламных материалов, реклама интерактивная в компьютерной сети;

- 42 класса МКТУ: разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в том числе восстановление компьютерных баз данных, инсталляция программного обеспечения, консультации в области компьютерной техники, модернизация программного обеспечения, проектирование компьютерных систем, разработка программного обеспечения.

2.3. Ответчик по запросу Истца обязуется оказывать Истцу содействие в защите обозначения "Maxi-Drom" в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно "реклама", и 42 класса МКТУ, а именно "реализация товаров", в том числе от использования его либо сходного с ним обозначения в сети Интернет или доменных именах сайтов. Такое содействие Ответчик обязуется оказать в случае если исключительного права Истца на зарегистрированный товарный знак (п. 2.2 Соглашения) будет недостаточно для защиты обозначения "Maxi-Drom", в частности, с учетом приоритета товарного знака (п. 2.2 Соглашения) либо с учетом ограниченных возможностей Истца доказать сходство до степени смешения между товарным знаком (п. 2.2 Соглашения) и сходным до степени смешения обозначением (товарным знаком).

Содействие Истцу со стороны Ответчика включает в себя предъявление по запросу Истца претензий, исковых заявлений в суды или арбитражные суды, заявлений об оспаривании товарных знаков в Палату по патентным спорам Роспатента против третьих лиц, в том числе владельцев доменных имен сайтов, использующих тождественные либо сходные по мнению Истца с "Maxi-Drom" обозначения, а также ведение указанных судебных или административных дел. Ответчик по запросу Истца привлекает его к подготовке правовых позиций по указанным делам, а равно допускает его личное присутствие на административных либо судебных заседаниях в случае, если такое присутствие необходимо по мнению обеих Сторон.

В связи, с заинтересованностью в подобном взаимодействии Сторон, представление интересов Ответчика осуществляется Истцом по доверенности, предоставляемой Ответчиком Истцу по соответствующему запросу Истца. Представление интересов Ответчика, а также подготовка документации осуществляется Истцом и за счет Истца.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и прочие, понесенные Истцом по данному делу, не возмещаются Ответчиком и относятся на Истца.

4. Стороны самостоятельно несут возникшие в связи с предъявлением в суд и рассмотрением Иска расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, и Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Истец удовлетворяется вышеизложенным и обязуется не предъявлять к Ответчику никаких требований, связанных прямо или косвенно с основанием и предметом Иска.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и государства. Последствия заключения Сторонами Мирового соглашения и окончания дела миром Сторонам известны и понятны.

8. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят Суд по интеллектуальным правам утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

9. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены, известны и понятны.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон: по одному экземпляру Истцу, Ответчику и суду.".

3. Производство по делу N СИП-134/2019 прекратить.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.С. Четвертакова