Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2019 г. N С01-1019/2019 по делу N А33-2727/2018 "О передаче по подсудности кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой Кацапова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2019 (судья Григорьева Ю.В.), вынесенное по делу N А33-2727/2018, и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 (судьи Романов В.А., Данилова И.П., Мартемьянов В.И.) по тому же делу, и с приложенными к жалобе документами, установил:

Кацапов Дмитрий Сергеевич (далее - Кацапов Д.С.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2019, вынесенное по делу N А33-2727/2018, и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по тому же делу.

Однако кассационная жалоба поступила 02.09.2019 в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив кассационную жалобу Кацапова Д.С. и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОСТ" (далее - должник), определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича и признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу Кацапова Д.С. денежных средств в размере 1 876 000 рублей, в связи с чем применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кацапова Д.С. В пользу должника денежных средств в размере 1 876 000 рублей и 6 000 рублей госпошлины, то есть настоящий спор рассматривался арбитражными судами нижестоящих инстанции в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

Таким образом, усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о неподсудности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 7 пункта 7 вышеуказанного постановления).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Кацапова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2019, вынесенное по делу N А33-2727/2018, и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин