Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-18688 по делу N А41-64340/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-18688

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Нижаде-Гавгани Энвера Аслановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу N А41-64340/15, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Фаворит" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Лукиной Елены Анатольевны и Нижаде-Гавгани Э.А. (далее - ответчики) в размере 40 181 251 руб. 13 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2019 и округа от 05.08.2019, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части установления размера субсидиарной ответственности производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Нижаде-Гавгани Э.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Нижаде-Гавгани Энвера Аслановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу N А41-64340/15 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев