Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18688 (1,2) по делу N А41-64340/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18688 (1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Нижаде-Гавгани Энвера Аслановича и Лукиной Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу N А41-64340/15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания "Фаворит" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Лукиной Е.А. и Нижаде-Гавгани Э.А. (далее - ответчики) в размере 40 181 251 руб. 13 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2019 и округа от 05.08.2019, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части установления размера субсидиарной ответственности производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ответчики просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из неисполнения ими обязанности по передаче документации должника его конкурсному управляющему, искажения бухгалтерской отчетности, а также непринятия мер по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев