Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС17-17716 (6) по делу N А75-5718/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС17-17716 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Консалтинг" (далее - общество "Инвестиции и Консалтинг") на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу N А75-5718/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Чернова Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 220 214 706 руб. 76 коп.

Общество "Прожект Инвест" заявило о привлечении Чернова С.Ю., Юкчубаева Алексея Владимировича, Дегтярева Александра Владимировича, Гильмутдинова Марата Фаритовича, Валеева Дениса Рустамовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 55 479 458 руб. 14 коп.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, Чернов С.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления общества "Прожект Инвест" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 определение от 02.11.2018 в части привлечения Чернова С.Ю. к субсидиарной ответственности и приостановления рассмотрения заявления в части определения размера ответственности отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Суд округа постановлением от 29.05.2019 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инвестиции и Консалтинг" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств как нарушения упомянутым лицом обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, так и совершения действий, приведших к банкротству должника.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев