Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС17-16959 (2) по делу N А27-3473/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС17-16959 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" им. Косилова А.В. (далее - общество "НДСК") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу N А27-3473/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - должник) конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделками заключенного должником и обществом "НДСК" договора уступки прав и обязанностей от 25.11.2014 N 06-910, передачи должником ответчику недостроенных многоквартирных домов и применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2019 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НДСК" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,

руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами при неравноценном встречном исполнении.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев