Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2019 г. N С01-869/2019 по делу N А50-20892/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой Винокура Игоря Вадимовича (г. Пермь) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Григорьева Н.П.) по делу N А50-20892/2018

по исковому заявлению иностранного лица Edutec Limited (Angelica Court No 4 Triq Giuseppe Cali Ta Xbiex, XBX 1425 Malta)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автор 24 онлайн" (ул. Войкова, д. 22, кв. 29, Пермский край, г. Александровск, 618320, ОГРН 1185958012382) и Винокуру Игорю Вадимовичу о запрете использования фирменного наименования в части "АВТОР24", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 702898 и N 660392, об обязании передать истцу права на администрирование доменными именами AVTOR24.ONLINE, АВТОР24.ОНЛАЙН, AVTOR24.INFO, AUTHOR24.WORK,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (проезд Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (бульвар Гагарина, д. 44, Пермский край, г. Пермь, 614070, ОГРН 1135906006510), Антонюк Юлии Валерьевны (Пермский край), Попова Александра (г. Пермь),

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Edutec Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОР 24 ОНЛАЙН" и к Винокуру Игорю Вадимовичу о запрете использования фирменного наименования в части "АВТОР24", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 702898 и N 660392 и об обязании передать истцу права на администрирование доменными именами AVTOR24.ONLINE, АВТОР24.ОНЛАЙН, AVTOR24.INFO, AUTHOR24.WORK (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.05.2019 исковые требования иностранного лица удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Винокур И.В. обратился с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Винокура И.В. была оставлена без движения на срок до 26.07.2019 в связи с ее несоответствием части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 срок оставления без движения был продлен в связи отсутствием информации о получении заявителем апелляционной жалобы определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, Винокур И.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и принять апелляционную жалобу к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019 кассационная жалоба Винокура И.В. оставлена без движения на срок до 02.09.2019 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок Винокуром И.В. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019 было направлено заявителю кассационной жалобы 01.08.2019 по известным суду адресам мест нахождения заявителя, однако уведомления о вручении адресату почтового отправления (почтовые идентификаторы N 10199038050594 и N 10199038050600), подтверждающие, что оно было получено Винокуром И.В., в адрес суда не поступили.

При таких обстоятельствах у суда не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Винокура И.В. о процессуальном состоянии подданной им кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Аналогичные правила применяются при решении вопроса о принятии к производству или возвращении кассационных жалоб.

Поскольку в данном случае Суд по интеллектуальным правам не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и при отсутствии у суда достаточной информации об извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения в целях соблюдения процессуальных прав Винокура И.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления N 99, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы Винокура Игоря Вадимовича без движения до 04.10.2019.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-869/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря