Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. по делу N СИП-315/2018 "Об отложении судебного заседания, о вызове в судебное заседание эксперта, об истребовании доказательств и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области (судья Пригородова Л.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Журавлевой А.А.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Козача А.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-368/41);

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Лабзин М.В. (по доверенности от 01.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель), на основании возражения которого Роспатентом вынесен оспариваемый обществом ненормативный правовой акт.

В ходе производства по делу обществом было заявлено о фальсификации представленных предпринимателем в Роспатент доказательств. В рамках проверки указанного заявления судом была назначена судебная экспертиза, в том числе на предмет установления давности изготовления оспоренных документов.

Определением от 21.02.2019 по ходатайству предпринимателя назначена повторная судебная техническая экспертиза документов на предмет установления давности изготовления оспоренных документов, проведение которой поручено федеральному бюджетному "Воронежский региональный центр судебной экспертизы", одновременно производство по настоящему делу приостановлено до момента поступления в Суд по интеллектуальным правам экспертного заключения, но не более чем до 26.06.2019.

Заключение экспертной организации (эксперта) от 13.05.2019 N 1944/2-3 поступило в Суд по интеллектуальным правам 06.06.2019.

Определением от 10.07.2019 возобновлено производство по делу, в судебное заседание для дачи пояснений вызван эксперт Джувеликян И.И.

Тем же определением удовлетворено ходатайство предпринимателя о проведении судебного, назначенного на 05.09.2019, с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области.

Определением от 22.07.2019 удовлетворено ходатайство общества о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебное заседание 05.09.2019 проведено Судом по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в назначенное время судебного заседания на видеоконференц-связь с Судом по интеллектуальным правам не вышел.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили письменные пояснения эксперта Джувеликян И.И. и сообщение начальника вышеуказанной экспертной организации Долина А.Н. о невозможности явки указанного эксперта в судебное заседание 05.09.2019 по причине нахождения его в отпуске в период с 02.09.2019 по 15.09.2019.

От предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине неявки эксперта Джувеликян И.И. в судебное заседание и недостаточности его письменных пояснений для разрешения спорных вопросов относительно выводов, приведенных в заключении судебной экспертизы.

Общество до начала судебного заседания также представило ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия технической возможности принять участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель Роспатента против отложения не возражал.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание эксперта Джувеликян И.И. и непредставление экспертной организацией истребованных определением от 10.07.2019 полученных в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему делу материалов объективной фиксации результатов тонкослойной хроматографии и исследования в УФ-лучах (фотографии, фототаблицы и прочее), проведенных в отношении представленных на экспертизу документов, не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайств заявителя и третьего лица об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество ходатайствовало о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа или Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель предпринимателя ранее высказался о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области с целью минимизации издержек эксперта Джувеликян И.И. на явку в судебное заседание.

Кроме того, представитель третьего лица ходатайствовал о назначении судебного заседания не ранее 20.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области и Арбитражным судом Воронежской области имеется.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 09:00 10.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта Джувеликян Ирину Ивановну для дачи пояснений относительно заключения судебной экспертизы.

3. Обязать федеральное бюджетное учреждение "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации в срок до 03.10.2019 представить полученные в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему делу материалы объективной фиксации результатов тонкослойной хроматографии и исследования в УФ-лучах (фотографии, фототаблицы и прочее), проведенных в отношении представленных на экспертизу документов.

4. Поручить Арбитражному суду Воронежской области и Арбитражному суду Свердловской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки представителей в Арбитражный суд Воронежской области и Арбитражный суд Свердловской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи; проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей; установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать копии доверенностей.

5. Представители лиц, участвующих в деле, и судебный эксперт вправе явиться для участия в судебном заседании в Суд по интеллектуальным правам, в Арбитражный суд Воронежской области либо в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур