Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 1965-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, а фактически положений его абзаца первого, предусматривающих, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Данные законоположения были применены в деле, в котором были частично удовлетворены исковые требования, предъявленные к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", в том числе о признании распространенных ответчиком сведений об истце - гражданине Р. не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 29 (часть 3), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, допускают возможность установления в рамках производства по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации факта совершения ответчиком (заявителем) административного правонарушения, выразившегося в оскорблении истца, а также позволяют возложить на ответчика обязанность по опровержению распространенных в отношении истца сведений, которые, с точки зрения ответчика, являются выражением субъективного мнения (оценочными суждениями) третьих лиц и не затрагивают честь и достоинство истца.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, оспариваемые положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление от 9 июля 2013 года N 18-П; определения от 22 января 2014 года N 13-О, от 20 декабря 2016 года N 2598-О, от 29 мая 2018 года N 1169-О, от 26 марта 2019 года N 700-О и др.). Данные законоположения в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу в том числе о том, что часть сведений об истце, содержащихся в публикациях, размещенных на официальном сайте негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порочащих его (истца) честь и достоинство, составляют утверждения о фактах, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, и не являются отражением субъективного мнения их автора (оценочными суждениями).

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе в части правильности определения характера распространенных сведений об истце, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин