Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14964 по делу N А32-11795/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2019 по делу N А32-11795/2017 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Футбольная команда "Кубань" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество "Новоросцемент" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и судебных расходов в совокупном размере 150 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2019, требования общества в размере 150 000 000 рублей задолженности включены в третью очередь реестра; производство по заявлению в части установления 200 000 судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части включения задолженности в реестр.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашено.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк