Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. по делу N СИП-708/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске для участия при проведении экспертизы представителей заявителя

Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. по делу N СИП-708/2018

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юринат-Балтия" (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН 1043902834788) о допуске Бодягина Василия Александровича и Леденёва Алексея Александровича для участия при проведении экспертизы по делу N СИП-708/2018, поступившее в рамках дела N СИП-708/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН 1043902834788) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БАЛТИЯ" по свидетельству Российской Федерации N 262494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" (далее - общество "Юринат Балтия", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Балтия" по свидетельству Российской Федерации N 262494.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение судебно-технической экспертизы поручено руководителю Управления судебных экспертиз автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" Краснощек Светлане Сергеевне.

В соответствии со статьями 144 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до получения заключения эксперта.

В Суд по интеллектуальным правам 04.06.2019 от автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" поступили ходатайства об увеличении стоимости судебной экспертизы и о привлечении судебного эксперта. Кроме того, экспертная организация просила продлить срок проведения экспертного исследования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 ходатайство автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" о привлечении судебного эксперта по делу N СИП-708/2018 удовлетворено.

Для проведения судебно-технической экспертизы по делу N СИП-708/2018 привлечен эксперт Управления судебных экспертиз автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" Жарова Марина Алексеевна.

Срок проведения судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 продлен до 31 июля 2019 года.

В удовлетворении ходатайства автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" об увеличении стоимости судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2019 поступило ходатайство автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" о запросе дополнительных материалов дела, в котором эксперты просят суд предоставить материалы по делу N СИП-708/2018 для установления сведений о представителе общества с ограниченного ответственностью "Юринат Балтия", а также об уточнении объектов исследования (подписи с указанием их расположения), в отношении которых судом поставлены вопросы перед экспертами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 для рассмотрения заявленного ходатайства на 16.08.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия, обществом "Юринат Балтия" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о возможности присутствия при проведении экспертизы следующих представителей ответчика: Киселева М.Ю., Бодягина В.А., Леденева А.А., а также иных лиц по доверенности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 уточнены объекты исследования (подписи с указанием их расположения), в отношении которых судом поставлены вопросы перед экспертами, продлен срок проведения судебной экспертизы до 25.09.2019, в связи с чем продлен срок приостановления производства по делу N СИП-708/2018.

Кроме того, судом частично удовлетворено ходатайство общества "Юринат Балтия" о допуске к участию в проведении судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 представителя общества "Юринат Балтия" Киселева М.Ю. (по доверенности от 15.11.2018).

Обществом "Юринат Балтия" 19.08.2019 подано повторное ходатайство о допуске к участию при проведении судебной экспертизы представителей общества - Бодягина Василия Александровича и Леденёва Алексея Александровича, при этом указав, что оригиналы доверенностей на указанных лиц будут представлены в судебное заседание при разрешении заявления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 11.09.2019.

До начала судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия, обществом "Юринат Балтия" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также представлены оригиналы доверенностей от 01.08.2019 на представителей общества Бодягина В.А., Леденева А.А.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия, в их отсутствие.

Рассмотрев повторно заявленное обществом "Юринат Балтия" ходатайство о допуске к участию при проведении судебной экспертизы представителей общества - Бодягина Василия Александровича и Леденёва Алексея Александровича, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При этом в пункте 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Вместе с тем как усматривается из материалов дела, до назначения определением от 03.04.2019 проведения судебной экспертизы по делу соответствующее ходатайство о присутствии при проведении этой экспертизы обществом "Юринат Балтия" не подавалось.

Между тем, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что ходатайство общества "Юринат Балтия" от 06.08.2019 о присутствии при проведении экспертизы по настоящему делу представителей общества "Юринат Балтия", а именно Киселева М.Ю., Леденева А.А. и Бодягина В.А., было предметом рассмотрения суда.

Определением от 16.08.2019 судом частично удовлетворено ходатайство общества "Юринат Балтия" о допуске к участию в проведении судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 представителя общества "Юринат Балтия" Киселева М.Ю. (по доверенности от 15.11.2018), в удовлетворении ходатайства в части присутствия при проведении экспертизы по настоящему делу представителей общества "Юринат Балтия" Леденева А.А. и Бодягина В.А., отказано, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их полномочия действовать от имени истца.

От общества "Юринат Балтия" 19.08.2019 поступило повторное ходатайство о присутствии при проведении экспертизы по настоящему делу представителей общества "Юринат Балтия", а именно Леденева А.А. и Бодягина В.А. В Суд по интеллектуальным правам 09.09.2019 от истца поступили оригиналы доверенностей на указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство общества "Юринат Балтия" от 19.08.2019 судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Вопрос относительно возможности присутствия Леденева А.А. и Бодягина В.А. при проведении экспертизы уже был предметом рассмотрения суда в судебном заседании 16.08.2019. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Кроме того, в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из названной нормы следует, что вопрос об удовлетворении ходатайства судом зависит от обоснованности ходатайства, что предполагает право суда отклонить ходатайство, если суд приходит к выводу о его необоснованности.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обладают широким перечнем процессуальных прав, к числу которых относится право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду по делу.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность указанных лиц по добросовестному использованию принадлежащих им прав, с отнесением риска наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных прав на данных субъектов (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное обществом "Юринат Балтия" ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия надлежащего обоснования необходимости, а также целесообразности допуска к проведению экспертизы по настоящему делу представителей Бодягина В.А., Леденева А.А., принимая во внимание, что один представитель от истца к участию при проведении экспертизы уже допущен.

Факт подачи повторного ходатайства и представление оригиналов доверенностей на указанных лиц не может служить основанием для его удовлетворения.

При этом суд также не усматривает необходимость участия в проведении судебной экспертизы от имени общества "Юринат Балтия" трех и более представителей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что неоднократное заявление истцом одного и того же ходатайства, ранее рассмотренного судом, направлено на необоснованное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, тогда как злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, было заявлено истцом 13.03.2019.

Определением суда от 13.03.2019, в целях необходимости представления ответчиком документов для разрешения вопроса о назначении экспертизы, судебное заседание было отложено на 03.04.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 по делу N СИП-708/2019 назначена судебная экспертиза, срок проведения экспертизы определен до 31.05.2019, в связи с чем производство по делу было приостановлено до поступления экспертного заключения в адрес суда.

До начала проведения экспертизы, обществом "Юринат Балтия" заявлено ходатайство об отводе эксперта, а также о проведении экспертного исследования с участием ответчика, в связи с чем определением суда от 04.04.2019 в целях рассмотрения заявленных ходатайств на 22.05.2019 назначено судебное заседание.

Определением суда от 22.05.2019 в удовлетворении заявления общества "Юринат Балтия" об отводе эксперта было отказано, вместе с тем удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы с участием его представителя.

Обществом "Юринат Балтия" 06.08.2019 заявлено ходатайство о допуске к участию при проведении экспертизы представителей истца: Киселева М.Ю., Бодягина В.А., Леденева А.А., а также иных лиц по доверенности.

Определением суда от 16.08.2019 суд частично удовлетворил ходатайство общества "Юринат Балтия", допустил для участия при проведении экспертизы по делу N СИП-708/2018 представителя общества - Киселева М.Ю. Также судом продлен срок проведения судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 до 25.09.2019, а также продлен срок приостановления производства по делу.

Пользуясь своими процессуальными правами, обществом "Юринат Балтия" посредством электронной системы "Мой Арбитр" 19.08.2019 повторно подано ходатайство о допуске к участию в проведении экспертизы представителей общества Бодягина В.А. и Леденева А.А., в целях разрешения которого, суд вынужден был назначить судебное заседание, что в свою очередь привело к невозможности надлежащего проведения судебной экспертизы по настоящему делу в установленные судом сроки, а также необоснованному увеличению срока приостановления производства по делу, а в конечном итоге невозможности рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные действия представителя общества "Юринат Балтия" свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами и направлены на умышленное исключение возможности надлежащего проведения экспертного исследования, а также необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела N СИП-708/2018.

При этом следует отметить, что представитель ответчика, участвующий в судебных заседаниях по настоящему делу, заблаговременно обладал информацией о возможности назначения судебной экспертизы по делу, в связи с чем имел возможность до ее назначения обратиться в суд с соответствующим ходатайством о допуске к участию при проведении экспертизы конкретных представителей общества, представив необходимые документы, подтверждающие их полномочия, однако своими правами надлежащим образом не воспользовался.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" о допуске для участия при проведении экспертизы по делу N СИП-708/2018 представителей общества с ограниченной ответственностью "Юринат Балтия" Бодягина Василия Александровича и Леденева Алексея Александровича.

2. Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N СИП-708/2018 до 13 ноября 2019 года.

3. Продлить срок приостановления производства по делу N СИП-708/2018 до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев