Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2019 г. N С01-916/2019 по делу N А13-11517/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, литера А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2019 по делу N А13-11517/2018 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по тому же делу (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпродукт" (ул. Добролюбова, д. 1, г. Череповец, Вологодская обл., 162614, ОГРН 1073528004835) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпродукт" о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Ежик", "Крош", "Нюша", "Бараш", "Кар-Каркарыч", "Лосяш", "Копатыч", "Пин", "Совунья".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, исковые требования общества "Смешарики" удовлетворены частично.

Общество "Смешарики", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба общества подписана Полозовым М.В., действующим, как указано в жалобе, по доверенности от имени общества "Смешарики".

В качестве подтверждения полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, к жалобе приложены: доверенность от 01.01.2018, согласно которой общество "Смешарики" в лице генерального директора предоставляет соответствующие полномочия обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН", и доверенность от 01.11.2018, согласно которой общество "Смешарики" в лице директора общества "Медиа-НН" предоставляет полномочия обществу с ограниченной ответственностью "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ" (ИНН 4401184803, ОГРН 1174401009045), Пищалину М.С., Кадникову С.Г., Лунькову М.О., Волкову И.С.

Иных документов, подтверждающих наличие у Полозова М.В. (как у физического лица, а не исполнительного органа общества "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ") полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества "Смешарики" заявителем кассационной жалобы не представлено.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия у Полозова М.В. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества "Смешарики", а также доказательств того, что на момент подачи кассационной жалобы Полозов М.В. является исполнительным органом общества "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ", сведения о котором содержатся в доверенности от 01.11.2018, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" оставить без движения 13 сентября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-916/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря