Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14980 по делу N А40-98804/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс Лигал" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 по делу N А40-98804/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "К.Л. Лигал Солюшнз" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс Лигал" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Апекс Лигал" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил отсутствие доказательств оказания услуг и незаключение в отношении услуг договора, для исполнения которого ответчик получил спорную сумму, обладающую в рассматриваемой ситуации признаками неосновательно удерживаемой и подлежащей возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Требуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Апекс Лигал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова