Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-6628 по делу N А40-176777/2018 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении определения Верховного Суда РФ, поскольку определение не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-6628

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Прониной М.В.,

судей Першутова А.Г., Тютина Д.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 305-ЭС19-6628 по делу N А40-176777/2018 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению публичного акционерного общества "Научно- производственная корпорация "Иркут" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным отказа Объединения административно-технических инспекций города Москвы в лице Специализированной Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее - Гостехнадзор города Москвы), оформленного уведомлением от 11.07.2018 N 0000021413, в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, обязании осуществить государственную регистрацию авиационного багажного тягача CHARLATTE РЕ.200 (зав. N 7471) на основании поданного 10.07.2018 заявления N 0001-9000003-080-404-0030550/18,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральная акцизная таможня, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 305-ЭС19-6628 судебные акты судов трех инстанций отменены, требование общества удовлетворено.

Признан незаконным отказ Гостехнадзора города Москвы, оформленный уведомлением от 11.07.2018 N 0000021413, в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Судебная коллегия обязала Гостехнадзор города Москвы осуществить государственную регистрацию авиационного багажного тягача CHARLATTE РЕ.200 (зав. N 7471) на основании поданного 10.07.2018 заявления N 0001-9000003-080-404-0030550/18.

От общества поступило заявление о разъяснении определения от 15.08.2019.

Из указанного заявления следует, что Гостехнадзор города Москвы выполнил обязанность по регистрации спорного транспортного средства, однако в примечании свидетельства о регистрации машины и паспорте транспортного средства Гостехнадзор города Москвы внес следующую запись: "Документ, удостоверяющий соответствие данного транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также подтверждающий соответствие конструкции требованиям безопасности для жизни, здоровья людей, имущества, охраны окружающей среды отсутствует. В соответствии с нормами статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участие в дорожном движении и эксплуатация на дорогах (обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения) запрещаются".

Общество усматривая в действиях Гостехнадзора города Москвы уклонение от исполнения решения суда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 305-ЭС19-6628 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу общество просит не разъяснить судебный акт судебной коллегии, а оспаривает действия Гостехнадзора города Москвы по внесению в свидетельство о регистрации транспортного средства записи, налагающей ограничения и запреты на использование данного средства.

Такое несогласие с действиями Гостехнадзора города Москвы не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 305-ЭС19-6628 по делу N А40-176777/2018 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

Д.В. Тютин