Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15145 (1,2) по делу N А70-6990/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15145 (1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационные жалобы Пшеничникова Олега Андреевича и Пшеничниковой Елены Джорджиевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019 по делу N А70-6990/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Митькова Евгения Александровича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Истюшкин Илья Андреевич (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделками договора купли-продажи квартиры от 27.07.2016 и договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2016; применении последствий недействительности сделок.

Пшеничников О.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 905 553 рублей 31 копейки.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019, в удовлетворении требования Пшеничникова О.А. отказано, заявления финансового управляющего удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 167, 170, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для признания недействительными сделок, совершенных с целью причинения вреда кредиторам через передачу ликвидных активов в пользу заинтересованных лиц без встречного предоставления, удовлетворив заявления финансового управляющего и сочтя невозможным включение в реестр требования аффинированного с должником лица в отсутствии доказательств реальности заёмных отношений сторон и финансовой возможности для выдачи займов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Пшеничникову Олегу Андреевичу и Пшеничниковой Елене Джорджиевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк