Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-5261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодор" и общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 и от 26.06.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1937/2018 об отказе в разъяснении судебного акта, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее - общество "Автодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество "Союз") о взыскании 5287 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3370 и 78:37:1781904:3353 в период с 23.08.2017 по 23.12.2017.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 в удовлетворении иска отказано.
Общества "Автодор" и "Союз" обжаловали указанные судебные акты в кассационном порядке, заявив в судебном заседании суда округа ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано. Решение от 20.07.2018 и постановление от 04.12.2018 оставлены без изменения.
Общества "Автодор" и "Союз" обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на постановление от 14.03.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019, оставленным без изменения определением от 03.06.2019, жалоба возвращена заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Заявители обратились в суд округа с заявлением о разъяснении определения от 16.04.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019, оставленным без изменения определением от 26.06.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 16.04.2019 отказано.
В кассационной жалобе общества Автодор" и "Союз" ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что определение от 16.04.2019 не содержит какие-либо неопределенности или неточности, препятствующие его пониманию или допускающие неоднозначное толкование; оно изложено четко и определенно. Суд отклонил доводы заявителей, признав, что они свидетельствуют об их несогласии с процессуальными действиями суда.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-5261 по делу N А56-1937/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
23.07.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
25.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17633/18
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17706/18
04.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23473/18
20.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1937/18