Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-20689 по делу N А07-20084/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-20689

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Исламовой Эльвиры Факиловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019 по делу N А07-20084/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башфермер" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Исламовой Эльвире Факиловне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 112 000 руб., процентов в сумме 36 504 руб.,

по встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании убытков в сумме 87 084 руб. 16 коп., установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019, первоначальные исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взысканы основной долг в сумме 112 000 руб., проценты в сумме 36 504 руб.; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано.

Предприниматель обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель доводов не привел.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Исламовой Эльвиры Факиловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019 по делу N А07-20084/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова