Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 302-ЭС18-11411 по делу N А78-11565/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 302-ЭС18-11411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2018 по делу N А78-11565/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2019 по тому же делу, установил:

Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Челутай" 1 300 000 рублей задолженности по кредитному договору от 24.08.2006 N А-04, 703 246 рублей 59 копеек процентов, а также 1 121 557 рублей 99 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2018 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования по иску и просил взыскать 1 300 000 рублей задолженности по кредитному договору от 24.08.2006 N А-04, 626 523 рубля 99 копеек процентов и 1 121 557 рублей 99 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Министерство финансов Забайкальского края обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о недоказанности факта получения ответчиком денежных средств в рамках заемных обязательств от сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ага" и, следовательно, наличия у ответчика задолженности по спорному договору, а также о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении прав Забайкальского края на возврат бюджетных средств истцу стало известно из акта Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от 21.09.2011 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.10.2013 по делу N А78-5641/2013 о признании недействительным соглашения о реструктуризации от 29.12.2012 N 1201, заключенного между Министерством финансов Забайкальского края и СХПК "Ага".

С учетом этого доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству финансов Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина