Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16380 по делу N А82-14281/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16380

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Юрия Ильича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 по делу N А82-14281/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Юрия Ильича о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля от 07.05.2018 N 03-21/09134 об отказе в списании задолженности по налогам и пени в размере 11 056 368,99 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу судебным актом с Кузьмина Юрия Ильича как бывшего руководителя (учредителя) общества взыскан имущественный ущерб в сумме не уплаченных обществом налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Предприниматель направил в налоговый орган заявление о списании задолженности на основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" как безнадежной к взысканию.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходили из того, что спорная сумма не могла быть признана безнадежной к взысканию, поскольку она не соответствовала критериям, необходимым для применения положений статьи 12 Закона N 436-ФЗ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов